第154章 北方山水畫派之祖

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

果然是一幅畫，不過何仁越看越吃驚，看到最後，何仁的眼睛都瞪圓了，因為這也是一幅不應該出現在這裡的畫。

畫是一幅普通的山水畫，天高氣爽，峰青樹荒，山巒雄峻，別看筆墨不多，但意境頗為深遠，一看就是名家所作。

讓何仁驚訝的是上面的落款——“洪穀子”。

有這個稱號，又能把山水畫畫到如此境界的，就只有一個人，被稱為北方山水畫派之祖，五代後梁畫家，荊浩。

荊浩對中國山水畫的發展作出過重要貢獻，將唐代出現的“水暈墨章”畫法進一步推向成熟。

他覺得李思訓大虧墨彩；吳道子筆勝於像，亦恨無墨；項容用墨獨得玄門，用筆全無其骨；只有張璪筆墨積微，真思卓然，不貴五彩，能得到他的認可。

這可不是荊浩吹牛逼，人家是有真功夫的，他確實按照自己的研究，博採眾長，提出氣、韻、景、思、筆、墨的繪景“六要”，是古代山水畫理論中的經典之作，影響了無數畫家。

歷代評論家對荊浩的藝術成就極為推崇，北宋沈括《圖畫歌》寫道：“畫中最妙言山水，摩詰峰巒兩面起。李成筆奪造化工，荊浩開圖論千里。”

宋代米芾將荊浩的作品視若珍寶，元代湯垕在《畫鑑》中稱荊浩為“唐末之冠”……

最主要的是荊浩傳世作品極少，能確定的只有一幅《匡廬圖》，藏在臺北故宮博物院。

至於美國納爾遜美術館收藏的《雪景山水》、日本大阪市立美術館收藏的《江山瑞靄圖》、灣灣故宮博物院收藏的《漁樂圖》等，真偽都存在爭議。

而且眼前這幅畫，還沒有在歷代繪畫史籍和著錄書中出現過，所以何仁才覺得驚訝。

沒見過，就無法透過這一點辨別真偽，何仁還真有點犯難。

陳錚和徐青傑顯然沒聽說過荊浩的名字，這倒是不怪他們，畢竟荊浩傳世作品太少，生活的年代距離現在也太遠，不認識也正常。

“這個洪穀子，很有名嗎？”

“很有名。”

何仁把荊浩的基本情況介紹了一遍，補充道，“荊浩的畫，民間沒有任何交易記錄，不過從仿作上來看……仿得比較好的也能賣幾百萬。”

“這麼牛逼？”

陳錚和徐青傑的表情都變了，看向臺上絹本畫的目光也變得熾熱。

何仁連忙給兩人降溫，“但是也無法證明真偽，只憑一個款識和鈐印沒用。”

陳錚指著後面一排鑑藏印和珍藏印，“這麼多人蓋章，應該是真跡吧？”

“不見得。”何仁眉頭緊皺，“剛才我就說過了，荊浩是開山立派的宗師，他的畫即便是在古代也頗為珍貴，自然也有很多人臨摹。而荊浩一生畫作不算太多，記載中也就五十餘幅，如果是臨摹得比較好的畫，也有收藏價值。”

“咦？這個鑑藏印……好像是黃公望的。”

“黃公望？那又是誰？”

何仁無奈了，只好解釋道，“元代著名的畫家……”

“有多著名？”

“《富春山居圖》你們看過吧？大爛片，那幅畫就是黃公望畫的，屬於國寶級文物。”

“黃公望曾經收藏過荊浩的一幅畫，叫《楚山秋晚圖》，還為此賦詩一首，喏，就是畫上的題跋。”

眾人抬頭看向大熒幕，題跋是一首七言律詩，“天高氣肅萬峰青，荏苒雲煙滿戶庭。徑僻忽驚黃葉下，樹荒猶聽午雞鳴。山翁有約談真訣，野客無心任醉醒。最是一窗秋色好，當年洪谷舊知名。”

陳錚有些激動，“那這幅畫就是《楚山秋晚圖》咯？”

“肯定不是。”何仁搖搖頭，“《楚山秋晚圖》上面有戶庭、山翁和野客，這幅畫上可沒有房子和人物，只是單純的山水。”

陳錚和徐青傑瞬間失去了興趣，要是這樣的話，這幅畫就絕對是贗品，就算荊浩再有名，也就是幾百萬的價格……

這些東西其他專家也能看出來，畢竟他們是吃這碗飯的，對荊浩和黃公望還是比較熟悉的。

所以這幅畫的價格反而不高，叫到三百萬以後就停下來了。

美女主持人可不想壓軸拍品草草結束，喊了兩次之後停頓了半天沒有落錘，何仁見狀，拿過陳錚的牌子舉了起來。

美女主持人眼睛一亮，“三百一十萬，還有人加價嗎？”

陳錚則是瞥了何仁一眼，“你不是說這幅畫是贗品嗎？為什麼要舉牌？”

“我什麼時候說是贗品了？我只是說我看不好，而且就算是仿作，也是大師所畫，還是值點錢的。”

何仁心裡也有點不爽，他說是專家，但陳錚也沒給錢僱他，何仁已經說了看不好，也說了理由，陳錚明顯放棄了。

現在何仁想要出價買下來，陳錚居然懷疑何仁是故意藏私，真是以小人之心度君子之腹。

陳錚還要開口，徐青傑說話了，“老陳，老何是我的朋友，我專門請過來的。”

此話一出，陳錚立刻閉嘴，徐青傑拍了拍何仁的肩膀，“儘管拍，錢不夠我先給你墊上。”

何仁看了一眼徐青傑，沒想到這傢伙關鍵時刻還是挺靠譜的……

此時錢胖子那邊，也舉起了牌子，三百二十萬。

何仁回頭看了一眼，牌子不是錢胖子舉的，而是周偉。

何仁的眉頭又皺了起來，難道還有什麼東西是自己沒看到，而被周偉看出來了？

先是舉牌加了十萬，何仁又凝神觀察起來，突然他心中一動，發現了一個破綻。

眼前這幅畫上的題跋確實是黃公望所寫，這麼多字，想要完全模仿黃公望的書法，幾乎做不到。

可是黃公望作為一個著名的畫家和書法家，為什麼會在一幅仿作，還仿錯了的畫上題跋？

就算黃公望也是大善人，想要幫別人多賺點錢，他也沒必要把專門給《楚山秋晚圖》作的詩寫上去。

那有沒有一種可能，《楚山秋晚圖》其實也有兩幅？就像是剛才仇英的《蘭花圖》一樣？

這幅畫確實是荊浩所作？

一念至此，何仁就不淡定了，如果他的猜測沒錯，這可就是一件傳世的國寶，他一定要拍下來！