第二百八十七章 質證意見

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

我將第一組證據唸完，接著翻開第二組證據的目錄，拿起桌面的礦泉水瓶喝了一口，繼續說道：“現在我宣讀當庭提交的證據及其證明目的，請審判長和人民陪審員批准。”

審判長點頭說道：“可以宣讀。”

我說道：“謝謝審判長，謝謝人民陪審員。第二組證據的第一項，原、被告所在小區的QQ群聊天記錄截圖，內容是被告本人曾經在QQ群內說，自己家院子裡的蔥花還有很多其它蔬菜多到吃不完，哪位鄰居需要的可以自己過去採摘，被告家沒人在也不要緊，護欄不高可以自己翻越，因為護欄沒有門，只能從被告家客廳陽臺進入小花園。然後原告的女兒在QQ群裡回覆道：好的，感謝中國好鄰居，明天我讓我奶奶去拿點。被告回覆道：不客氣，遠親不如近鄰。這項證據證明被告一直容許鄰居們去她家採摘蔬菜瓜果，其將有毒的、與韭菜十分相似的洋水仙與蔬果混種，屬於明知存在發生誤食導致食物中毒事故的風險，但卻放任該危險長期存在，因此被告對原告母親的死亡和原告食物中毒住院，有著根本性的過錯。”

這個時候，我抬頭看了被告一眼，發現她原本十分淡定的表情變為了有一絲慌亂。

接著，我繼續說道：“第二組證據的第二項，是一張照片，原告母親的照片，拍照地點是在家裡客廳，照片中可以看到，在原告母親身後桌面，是幾朵薔薇，插在一個玻璃瓶裡，這些薔薇，也是之前原告女兒受邀去被告家裡自己動手採摘的。該項證據也證明了，被告一直在放任鄰居們去其家裡花園摘花摘菜，其將與韭菜十分相似的有毒植物洋水仙種在花園裡，造成嚴重安全隱患，因此被告對原告母親的死亡和原告食物中毒住院，有著根本性的過錯。第二組證據的第三項，是原告和被告家房產證影印件，證明房產證上的產權，不包含陽臺外的小花園。該項證據證明小花園屬於小區的公共綠地，原告的母親進入小花園採摘果蔬，如前所述，首先是得到原告允許，其次，不屬於擅自進入私人空間進行盜竊。因此被告對原告母親的死亡，還有原告本人住院治療，有著根本性的過錯。報告審判長和人民陪審員，原告舉證完畢。”

審判長點點頭，說道：“原告，哪些證據有原件，有原件的提供給合議庭核對。”

我說道：“病歷和票據是原件，聊天記錄截圖和照片還有房產證是影印件。”

審判長說道：“好的，書記員拿上來給我。”

過了幾分鐘，審判長核對完原件之後，說道：“書記員把原件拿給被告。”

等書記員將原件交給被告，被告仔細核對了一遍，然後抬頭說道：“審判長，我可以發表質證意見了嗎？”

審判長說道：“被告可以就原告提交的兩組證據發表質證意見。”

被告說道：“對原告第一組證據的第一項，也就是證據一，原告本人的病歷、醫療費票據，真實性和合法性沒有異議，對它們的關聯性有異議，理由如下：原告的母親擅自進入原告家的花園，盜竊了原告種植的洋水仙，原告任何健康損失，均與被告無關。證據二，原告的工作證明和收入證明，質證意見和對證據一的質證意見一致。證據三，原告母親的病歷、醫療費票據，質證意見和對證據一和證據二的質證意見一致。證據四，原告母親的死亡證明，屍檢報告，證據五，原告母親的喪葬費票據。質證意見和前面的一樣。證據六，原告親友前來弔唁的部分飛機票、火車票、打車票，以及食宿費用票據，質證意見除了跟前面一樣之外，還加一句：親友前來吊唸的費用是親友自己支付的，哪怕是原告支付，也不屬於法律規定裡面的損失範圍，退一萬步來說，即使法院認定被告有責任，也不應該承擔該項費用。而且這些票據也並不全面，與原告的訴請金額對不上。我大概算了一下，少了1萬多。”

被告說完這些話之後，沉默了一分多鐘。審判長看起來有點不耐煩了，說道：“請被告繼續對原告的第二組證據發表質證意見。”

被告點點頭，繼續說道：“對原告第二組證據的證據一，質證意見除了跟對原告第一組證據的證據一的質證意見一致之外，還加一句：即使被告曾經邀請鄰居們來家裡摘菜摘果，但不代表在此之後鄰居都可以隨便來。打個比方，我邀請某個朋友來家裡吃過一餐飯，那以後這個朋友每餐飯都可以不請自來，來我家吃嗎？對原告第二組證據的證據二，質證意見跟前面一致。對原告第二組證據的證據三，質證意見如下：雖然小花園的產權不屬於被告本人，但是在購買該房產的時候，開發商曾經承諾說小花園是贈予被告單獨使用，而且一樓的價格要比樓上的戶型都要高。如果不是為了這個單獨的小花園，被告，乃至原告，怎麼可能購買比較潮溼的一樓。因此一樓的小花園屬於私人領地，他人不得擅自進入，更不可以進入盜竊蔬菜瓜果。而且從公安機關的詢問筆錄和不予立案通知書裡面也可以看出，被告對這件事情一點過錯也沒有……”

審判長這個時候打斷道：“現在是質證階段，與證據無關聯的意見等下在辯論階段會給你發表，請問被告，你的質證意見是否發表完畢？”

被告點點頭說道：“審判長，我對原告證據質證意見發表完畢。”

這個時候我舉手說道：“報告審判長，我請求對被告的質證意見發表反駁意見。”

審判長說道：“反駁意見等到辯論階段再一併發表。”

我說道：“好的，聽從審判長安排。”

審判長說道：“接下來由被告針對三個爭議焦點一併舉證。”